A hamis pszichiátriai diagnózisok világjárványa

Szeptember 12-én Sami Timimi, brit gyermek- és serdülőpszichiáter a kanadai Globe and Mail újságban publikálta a „Amikor a mentális egészségügyi diagnózisok márkává válnak, pszichés fájdalmunk valódi mozgatórugói rejtőznek” című cikket.

Nagyszerű cikkében Sami gondosan elmagyarázza, hogyan jut el fájdalmas következtetéséhez:

Látják, van egy igazság, amelyet (a mentális egészségügyi üzletágban) remélünk, hogy senki sem vesz észre – szó szerint nem tudjuk, miről beszélünk, amikor a mentális egészségről van szó.
Egy nyilvánvaló probléma, hogy a pszichiátriai rendellenességek minden definíciója szubjektív. Nem objektív tények, mint például egy törött csont. Ez azt jelenti, hogy számtalan módon bővíthetők, hogy megragadják a szorongás, az elidegenedés és az elégedetlenség kaleidoszkópját, és hogy a pszichiátriai diagnózisok fogyasztói márkák, nem pedig orvosi betegségek.

Az orvostudományban a diagnózis célja annak meghatározása, hogy melyik betegség magyarázza egy személy tüneteit és jeleit, ami lehetővé teszi a kezelés hatékony összehangolását a specifikus betegségfolyamatok kezeléséhez.

Ez nem így van a pszichiátriában. És minden pszichiátriai gyógyszernek van nem specifikus hatása, amely nem a betegség valamely okára irányul. Hatásuk hasonló az alkohol, a kábítószerek és más agyműködő anyagok hatásához.

De, ahogy Sami elmagyarázza, egyre több fiatalnál diagnosztizálnak ADHD-t, traumát, depressziót, szorongást, poszttraumás stressz szindrómát, autizmust, és gyakran több ilyen diagnózist is. Beszélgetéseik során szóba kerülhet a nemi identitás, a neurodiverzitás és a mentális egészségügyi zavarok, például az ADHD „megléte”.

Gyakorlatilag senki sem kételkedik abban, hogy férfi vagy nő. A neurodiverzitás egy értelmetlen fogalom, amelyet a pszichiáterek használnak, hogy meggyőzzék a nyilvánosságot arról, mennyire tájékozottak. De ez csak azt jelenti, hogy nem minden ember egyforma. És senkinek sem lehet „ADHD-ja”. Ami csak egy elnevezése a meglehetősen gyakori viselkedések szubjektív leírásának. És ezért semmit sem magyaráz meg.

Az embereknek fel kell ismerniük, hogy az emberi lét része, hogy olyan nehézségekkel kell szembenézniük, amelyeket jobban lehet kezelni, ha nem adunk nekik pszichiátriai diagnózist és gyógyszereket. A nehézségeknek gyakran olyan oka van, amelynek semmi köze a betegséghez. Pl. szegénység, trauma, nem megfelelő lakhatás, társadalmi igazságtalanság, házassági problémák, diszkrimináció, kirekesztés, gyász, munkanélküliség és anyagi bizonytalanság. Az élet nem könnyű, de ha nehezen birkózunk meg a kihívásaival. Könnyen kaphatunk egy vagy több pszichiátriai diagnózist.

Sok a félretájékoztatás, ami félrevezeti az embereket, tudományos cikkekben, újságokban, tévében, rádióban és közösségi médiában. Amikor a fiatalok a közösségi médiában olyan emberek leírását keresik, akik azt mondják, hogy „ADHD-sek”, meg lehetnek győződve arról, hogy nekik is „megvan”, és akár öndiagnózist is állíthatnak fel. Ebben van egyfajta társadalmi fertőzés, és az ADHD kritériumai annyira homályosak és nevetségesek, hogy amikor előadásokat tartok és arra kérem az embereket, hogy használják magukon a felnőtt ADHD tesztet, soha nem csalódás, hogy a közönség negyede-fele pozitív tesztet produkál.

A hiteles információk gyakran súlyosan félrevezetőek vagy akár hazugságok is, amit könyveimben és cikkeimben is dokumentáltam. Legutóbb a szabadon hozzáférhető „A pszichiátria bűncselekmény az emberiség ellen?” című könyvemben, valamint a szabadon hozzáférhető „Az egyetlen orvosi szakterület, amely hazugságokon él” című cikkemben.

Sami megemlít egy brit nemzeti mentális egészségügyi szolgálat által készített antidepresszánsokról szóló betegtájékoztatót, amely a következő tanácsokat tartalmazza:

Néha hetekbe, hónapokba vagy akár évekbe is telhet, mire megtalálod a megfelelő gyógyszert a megfelelő adagban. Gondolj erre úgy, mint egy randizásra. Némelyik rosszullétet vagy álmosságot okoz. Némelyik nagyszerű kezdetnek, de elmúlik. Mások kezdetben nem feltétlenül jelentenek nagy hatást, de egy idő után egyre jobban bejönnek. Akkor talán megtaláltad azt, amelyik hosszú távon jól érzi magát. Tehát ne veszítsd el a reményt, ha az első nem működik.

Illúzió azt gondolni, hogy ha elég sokáig vársz és elég gyógyszert kipróbálsz, az egyik működni fog számodra. A legtöbb mentális egészségügyi probléma idővel javul, bármilyen kezelés nélkül. Amit tévesen gyógyszerhatásként értelmeznek, és a kutatások kimutatták, hogy a gyógyszerváltás vagy a gyógyszeradag növelése nem segít (lásd az ingyenesen elérhető „Kritikus pszichiátriai tankönyvemet”).

https://brownstone.org/articles/the-pandemic-of-fake-psychiatric-diagnoses/

Dr. Peter Gøtzsche társalapítója volt a Cochrane Együttműködésnek, amelyet egykor a világ legkiemelkedőbb független orvosi kutatószervezetének tartottak. 2010-ben Gøtzschét a Koppenhágai Egyetem klinikai kutatástervezés és -elemzés professzorává nevezték ki. Gøtzsche több mint 97 több mint 100 cikket publikált a „nagy öt” orvosi folyóiratban (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal és Annals of Internal Medicine). Gøtzsche orvosi témájú könyveket is írt, köztük a Halálos gyógyszerek és a szervezett bűnözés.